10 причин, почему нам нужен Классический либерализм

В этой статье я напишу 10 главных причин, которые стоит упомянуть в дискуссиях с политическими оппонентами, почему в России, да и в любой другой стране, необходим классический либерализм.

1) Низкие налоги и отсутствие бюрократического произвола

Классический либерализм выступает за радикальное снижение налогов, которые уходят на неэффективные государственные проекты или чиновникам в карман. К сожалению, эксперимент с welfare state (государством всеобщего благосостояния) провалился как в Европе, так и в России. Государство тратит деньги на то, за что сами люди готовы заплатить, насильно перераспределяя доход одних граждан к другим. Более того, для существования этой системы необходим крупный бюрократический аппарат, который существует исключительно на наши деньги и не производит абсолютно ничего.

На данный момент в России наши жители платят государству около 50% всего своего заработка. Если задуматься, то мы вынуждены работать половину своего времени, находясь в рабском положении. Классические либералы выступают за снижение налогов до ~10% и плоскую систему налогообложения. Для этого придется отказаться от многих существующих сейчас государственных программ, но все они будут заменены более эффективными частными компаниями (об этом я скажу в следующих частях).

2) Легализация наркотиков

На данный момент за различные преступления, связанные с наркотиками, осуждено более сотни тысяч человек. Эта сумма составляет треть от всех преступников в России. Запрет наркотиков приводит к увелечению количества тюрем, сотрудников ФСИН, полицейских, судей и прочих бюрократов, которые существуют на наши деньги. Но это только вершина айсберга.

Главная причина появления таких наркотиков как «спайс» или «крокодил» - запрет гораздо более безопасных наркотиков, типа натуральной марихуаны. В условиях криминализации условной марихуаны, наркопроизводителям приходится создавать синтетические наркотики, так как их создание сложнее отследить, а их состав зачастую даже не подпадает под запреты, созданные государством.

Пока наркотики запрещены, их производство финансируется различными террористическими группировками и мафией. В случае легалайза наркобизнес перейдет в руки обычных людей, которые не будут связаны с реальной преступностью. Примером может стать «сухой закон», введенный в США в 1920 году. Тогда алкоголь был запрещен также, как сейчас запрещены наркотики. Знаменитый Аль Капоне стал настолько успешен во многом из-за подпольной торговли алкоголем. Как мы видим, спрос на наркотические препараты не падает в результате их запрета, и государство своим вмешательством только ухудшает ситуацию.

3) Полная свобода слова

Классические либералы - одна из немногих политических сил, выступающих за полную свободу слова. Пока в теократических государствах можно сесть за «богохульство», а в России за «экстремизм», во многих странах Запада sjw добились запрета на оскорбление чувств трансгендеров или криминализацию «языка ненависти». Классические либералы считают, что каждый человек волен высказывать свое мнение, не боясь ареста или штрафов. Мы уверены в том, что любая позиция должна быть выслушана и оспорена. Все феменистки должны не просто затыкать рот своим противникам, а участвовать в свободных дискуссиях с «угнетателям», а религиозные деятели не могут навязывать свое мнение другим конфессиям или атеистам.

Свобода слова — гарантия того, что государство не сможет превратиться в диктатуру и не начнет заниматься поиском инакомыслящих. К сожалению, современные левые всех сортов, прикрываясь красивыми словами о «жертвах» подверженных «психологическому насилию» или травле, вместо того, чтобы переубеждать своих противников, просто ограничивают свободы для неугодных.

Россия находится на перепутье в этом вопросе. С одной стороны среди молодежи у нас сильны про-западные идеи о толерантности и феминизме, которые могут привести к определенным ограничениям свободы слова. Как ни странно, эти идеи подпитывает и наша власть, утверждающая, что мы живем в многонациональном государстве, и чувства малых народов ни в коем случае нельзя оскорблять, под страхом уголовного наказания. Кстати, эта знаменитая статья была введена с согласия либералов, которые хотели тем самым уничтожить националистов, имевших большую популярность в начале 2000-х.

С другой стороны, сейчас общество недовольно практикой применения этих законов. У классических либералов и либертарианцев есть определенное тактическое преимущество: возможность показать, что эти законы действительно опасны и будут использоваться для репрессий против неугодных.

4) Отмена призывной армии

Одной из самых наболевших проблем в постсоветском пространстве является призывная армия. Здесь государство уже совсем не стесняется и натурально забирает мужское население в рабство на год. Необходимость в переходе на контрактную армию очевидна не только для классических либералов, но и для людей практически любых взглядов: призывники не только сами оказываются в ужасном положении, но и сама армия вряд ли становится сильнее, так как срочники не являются действительно боеспособными единицами.

Естественно стоит упомянуть и о налогах, которые уходят на содержание солдат в течение этого года, а также о потерянном времени у молодых людей, которые могли бы устроиться на работу или учиться в ВУЗе, что также является серьезной проблемой и для экономики, и для личностного развития каждого человека. Контрактная армия уже была введена в большинстве западных стран и показала свою эффективность в боевых условиях (США смогли победить в огромном количестве войн, используя контрактников или частные военные компании)

Наше правительство уже не раз заявляло о необходимости перехода к контрактной армии, однако медлит с решением этого вопроса. Бюрократам и силовикам никогда не будет выгодна эта реформа, ибо она вообще поставит под вопрос необходимость их существования в бюрократической системе России.

5. Свободное ношение огнестрельного оружия

Демократия — это когда два волка и ягненок голосуют насчет обеденного меню. Свобода — это когда хорошо вооруженный ягненок оспаривает результат такого голосования.

Джордж Вашингтон

Как же мы будем защищать себя без армии срочников? Ответ очевиден — свободное ношение оружия в руках у граждан нашей державы. Вопреки расхожему мнению, что огнестрельное оружие приводит к увеличению убийств и преступности, практика показывает обратное в таких странах, как США или Швейцария, где у обычных людей на руках есть большое количество огнестрельного оружия, начиная от дамских пистолетов для защиты от насильников до автоматических винтовок для защиты от грабителей или тиранического правительства.

Для того, чтобы полиция приехала на ваш вызов, ей необходимо от нескольких минут до нескольких десятков минут, даже если вы живете в городе. Этого времени, к сожалению, у вас нет, когда на вас нападает преступник. Более того, преступник с меньшей вероятностью нападет на вас, если увидит кобуру с заряженным оружием. Любой человек, ценящий свою безопасность, выберет огнестрельное оружие под рукой.

Заблуждение, которым пользуются сторонники запрета — увеличение преступности в случае разрешения оружия — довольно абсурдно. Преступник в любом случае попытается достать оружие для совершения преступления, ведь он уже идет на нарушение закона, и дополнительная статья для него не такая и большая проблема. В то же время законопослушные граждане в случае разрешения получат возможность нормально самообороняться.

6. Легализация проституции

Одним из самых диких запретов является запрет торговлей своим телом. Феминистки и радикальные православные в этом случае выступают единым фронтом: проституция аморальна и превращает женщину из человека в товар. Проблема как всегда высосана из пальца, а попытки ее решить приводят к еще худшим результатам.

Сексуальное рабство - это как раз то состояние, в котором находятся женщины при запрете проституции, так как у проституток нет возможности защитить себя и свои права в полиции. Более того, разрешение проституции позволит снизить бюрократические и полицейский аппарат и увеличить доходы с налогов и снизить расходы на «борьбу с преступностью».

Семейный институт также не пострадает. Супруги выполняют совершенно другую роль для друг друга, чем проститутки. Может для кого-то это покажется удивительным, но отношения это не только удовлетворение сексуальных потребностей, но и множества других. Предлагаю ознакомиться с тем, что пишет нам учебник по обществознанию за 9 класс.

Вы правда думаете, что проститутки заменят жен/мужей?

К тому же, сам факт запрета проституции является аморальным: одни женщины или мужчины лишаются возможно своего единственного способа заработка, а другие лишаются единственной возможности получать удовольствия от полового акта. Даже в религиозной Российской Империи проституция была легализована: женщины проходили медицинское обследование, а публичные дома облагались налогами, поэтому говорить о том, что Россия к этому не готова, довольно странно.

7. Приватизация больниц, ВУЗов и прочих государственных учреждений

Думаю, все мы знакомы с государственными больницами и можем сравнить их с частными. В первых грязно, очереди, низкоквалифицированный и грубый персонал, а во вторых хороший сервис и более качественная медицина.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке (неожиданно). Всё «бесплатное» на самом деле существует на наши налоги или на доходы с огосударствленных предприятий. Проблема в том, что государственная медицина намного менее эффективна из-за коррупции, отсутствия конкуренции между клиниками и прочей «уравниловки». Если мы все равно платим за медицину, то не проще ли это делать в частных клиниках? Они, в отличие от государственных, заинтересованы в улучшении качества обслуживания, чтобы получить прибыль и победить конкурентов.

Та же ситуация с ВУЗами. Здесь стоит добавить, что государство, занимаясь образованием, пропагандирует определенные ценности и взгляды, что нарушает баланс между мнениями. Зачастую эти взгляды морально устарели и откровенно лживы. Так, до сих пор даже в лучших ВУЗах страны можно встретить немало экономистов-марксистов, которые учат студентов по еще советским учебникам.

Государство тратит огромные деньги на образование, сохраняя большое количество «бесплатных» мест для огромного количества студентов, которые могли бы учиться и за свои деньги, а не налогоплательщиков. Напомню, что самые лучшие ВУЗы, находящиеся в Британии и США являются платными, и именно благодаря этому добиваются потрясающих результатов в науке и образовании.

8. Ваучерная система школьного образования

Проблему школьного образования предполагается решить компромиссным вариантом. Каждой семье будет выделен ваучер, который она может потратить в любой школе страны. Эта система уже успешно опробована в США, и позволяет сохранять конкуренцию между школами, которые будут бороться за ваучеры родителей.

Нынешняя система образования жутко стандартизирована и не позволяет опробовать разные методики обучения детей. Каждый учитель и каждая школа должны подстраиваться под план, придуманный наверху. Этот план, естественно, не может учитывать интересы всех семей, учителей и школ, превращая все учебные заведения в однотипные места, в которых учителя не имеют возможности свободно выбирать наилучшую методику для обучения.

Новая система позволит рыночным способом выяснить, какие школы предоставляют наилучшее образование, какие способы обучения детей наиболее эффективны. Ваучерная система позволит бедным родителям отдавать своих детей в хорошие школы (деньги на это найдутся, достаточно вспомнить о реформах уже упомянутых в этой статье).

9) Легализация казино

Еще один способ уменьшить расходы государства и увеличить его доходы станет разрешение казино. Ситуация аналогична с проституцией и наркотиками. Сейчас доходы с казино идут не честным бизнесменам, а мафии, «крыше» в виде коррумпированной полиции и даже террористам. Запрет азартных игр приводит не к искоренению этого явления в обществе, а переходе его в нелегальную форму.

Доходит до полного абсурда, когда люди не могут собраться в компании и поиграть в покер или "дурака" на небольшие суммы, боясь жесткого наказания. Легализация же казино смогла бы привлечь туристов, собрать необходимые налоги и сократить чиновничий аппарат, который занимается отловом подпольных заведений.

Естественно на этот шаг правительству пойти довольно сложно. Во-первых, это непопулярная мера, так как наше общество считает казино злом, а игроков неадекватными людьми. Во-вторых, определенная часть истбелишмента, связанная с мафией, которая зарабатывает на подпольном бизнесе будет сопротивляться и защищать этот запрет, прикрываясь добрыми намерениями.

10) Дерегуляция трудового законодательства

Еще одним камнем преткновения становится жесткое трудовое законодательство в РФ. Из-за большого количества различных законов становится чрезвычайно трудно создать свой бизнес, что приводит к стагнации экономики. Более того, предпринимательство становится подвержено различным проверкам, которые же провоцируют коррупцию и сговор между работодателями и чиновниками.

Дерегуляция ТК РФ позволит работодателю и работнику самостоятельно заключить договор, в котором будут прописаны все условия рабочего процесса. Государству остается только следить за соблюдением этого контракта, с чем справятся полиция и суд. Проверяющие органы, живущие за счет народа, будут распущены за ненадобностью. Более того, упрощение процедуры увольнения позволит освежить рабочие места молодежью и новыми лицами. Сейчас именно молодежь больше всего страдает от безработицы, что приводит и к другим проблемам: преступности, наркомании и депрессии.

Многие, казалось бы, хорошие идеи, типа МРОТ или 8-часовой рабочий день, только сильнее мешают низкоквалифицированному персоналу. Предприниматели, неспособные удовлетворить все требования правительства или профсоюза, закрываются или проводят автоматизацию, лишая самых бедных тех самых рабочих мест.

Подводя итоги

К сожалению, большая часть предложенных мной идей являются непопулярными в обществе и для их введения нужна политическая воля лидеров и просветительская деятельность различных правых деятелей. Легализация морально порицаемых явлений типа наркотиков, проституции и казино приводится мной не из-за моих внутренних симпатий к этим видам деятельности, а из практических соображений. Я считаю, что борьба с вредными привычками и аморальными поступками — дело гражданского общества, а не государства, которое имеет привычку всё портить и только пользоваться возможными лазейками в законодательстве.

Я специально не стал включать пункты про честные суды, демократические реформы или другие очевидные вещи. Именно это необходимо для тех действий которые были описаны в этой статье. Кроме того, именно классический либерализм позволит наиболее долго сохранять стабильность демократической свободной системы, которая, надеюсь, в свое время будет создана в России.