"Баба Яга против": сможет ли ФСИН побороть тюремные call-центры
Проблему подпольных call-центров, работающих из тюрем и колоний, руководители ФСИН обсудят на Совете Безопасности. На эти цели планируют попросить 3 млрд руб. на соответствующие технические средства.
Об этом пишут СМИ, обсуждают, как это заработает и заработает ли вообще. Я тоже хочу скептически добавить свои "пять копеек". И не потому, что Хуруджи как "баба Яга против", а потому что проблема здесь не в технических возможностях или невозможностях, а гораздо глубже.
Поставить глушилки и «освоить» 3 миллиарда рублей? Цель, наверное, благая. Конечно, нужно бороться с незаконными call-центрами в системе ФСИН, нужно защищать граждан нашей страны от телефонных мошенников. Но тот ли способ выбрала «система»? Поможет ли эта громадная сумма решить вопрос и не превратится ли выделение этих денег в борьбу с ветряными мельницами и очередной распил?
Проблема незаконной телефонной связи в системе ФСИН комплексная и надо смотреть в корень. Откуда вообще возникли там телефоны? Потому что появился запрос на их использование, потому что заключенные, арестованные, которых в целях шантажа и давления лишают легальной возможности звонить близким, готовы платить и большие деньги, чтобы позвонить нелегально. А некоторые недобросовестные сотрудники ФСИН, живущие на мизерную зарплату, готовы пойти на коррупционное преступление и пронести эти телефоны.
Именно желание криминального мира нажиться на беде человека, на его желании и потребности связаться с семьей, привело к первоначальному появлению запрещенных телефонов. И создана эта ситуация нашей правоохранительной системой, которая свела к минимуму легальные звонки.
А call-центры и мошенничество с банками – это уже побочный эффект. Предприимчивые криминальные авторитеты решили, чего простаивать трубкам и «замутили», простите за такое слово» побочный бизнес. Поэтому решение на поверхности – разрешить легальную связь. Пропадет спрос, исчезнет предложение. Это станет серьезным ударом по криминальному миру.
Необходимо внести изменения в ст. 17 103 ФЗ "О содержании под стражей...", в соответствующие статьи УПК, чтобы следственно арестованный мог иметь право общаться с близкими. А запрет на такое общение должен быть исключением, и должен быть серьезно обоснован.
https://www.rbc.ru/society/01/10/2020/5f757d419a794755e3993acc
В деле Майкла Калви изменение меры пресечения связано с ходатайством...
Сразу в двух громких судебных процессах произошли знаковые для судеб...
Аналитика: инвестиционный климат в России глазами российского бизнеса
Самый свежий аналитический доклад о том, как российский бизнес оценивает...
2 окт 2020 в 16:12
2 окт 2020 в 18:28
3 окт 2020 в 9:53