Как Газпром за 10 тысяч судился
Верховный суд опубликовал очередной обзор практики коллегии по экономическим спорам за февраль. Мое внимание привлекло Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 по делу N 305-ЭС18-19534, А40-668/2018, связанному со взысканием задолженности по арендной плате.
Стороны спора - Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и публичное акционерное общество "Газпром".
Оказывается, между сторонами был заключен договор аренды лесного участка без аукциона для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, но за год Газпром так и не уплатил арендную плату, сославшись на пункт договора, согласно которому арендная плата должна уплачиваться после государственной регистрации договора. А регистрация состоялась как раз через год после его заключения.
Суды нижестоящих инстанций решили, что уговор дороже денег, и встали на сторону Газпрома.
Постойте-постойте, сказала коллегия ВС РФ по экономическим спорам, в которую обратился отчаявшийся найти правду административный истец, вы договор-то до конца дочитайте!
Там черным по белому написано, что обязанность государственной регистрации договора возлагается на арендатора, то есть на Газпром. Обычная, кстати, практика.
Получается замечательная история. Ответчик манкирует своею обязанностью и год не регистрирует договор, а потом отказывается платить арендную плату за этот период.
И до чего же талантливые юристы у Газпрома, если они с такой позицией чуть не выиграли тяжбу!
Ну а сумма задолженности меня добила окончательно – 9 306 руб. 62 коп.
Мечты сбываются: вакансии в Газпроме
Устроиться на работу в Газпром без связей не получится Именно...
Автосервис против Газпрома: кто кого?
Смешной заголовок, правда? К сожалению, в нем совершенно нет интриги:...
6 мар 2019 в 9:41
6 мар 2019 в 10:05
6 мар 2019 в 10:38