"Мозги, конечно, не видно, но, когда их не хватает – заметно"

Мозги, конечно, не видно, но, когда их не хватает – заметно.
(Неизвестный автор)

Представьте: собрались вы на море отдохнуть, чемодан взяли маленький, чтобы за багаж в самолёте не доплачивать. А на пункте регистрации вам говорят: «Платите за багаж!».
- Почему? – удивляетесь вы. – Ведь он весит меньше положенных 10 килограмм.
- А потому, что вон тот мужчина, который летит с точно таким же чемоданом и на том же рейсе, что и вы, заплатил, - отвечает проверяющий.
- Но у него чемодан тяжёлый и превысил допустимый вес, - пытаетесь объяснить вы.
- Ничего не знаю. Чемоданы одинаковые? Одинаковые! Значит – плати! – вердикт проверяющего.
Ситуация, конечно, комическая, но, как выяснилось, вполне реальная.

Общество с ограниченной ответственностью «Ай Кью Лоджистик» в лице гендиректора Неведеева заключает с другим обществом «Станкопром» договор. Поставляют дорогостоящее оборудование для нужд оборонно-промышленного комплекса России. Нужное дело делают – помогают развивать наши Вооруженные Силы!

На таможне оборудование должным образом декларируют и передают заказчику. Договор исполнен, все довольны.

Но тут Екатеринбургские таможенники устраивают проверку и выдают, что, мол, неправильно ты, товарищ Неведеев, оборудование задекларировал, потому применённая льгота по уплате налога неправомерна. И действовал ты не один, а совместно с неустановленными лицами по предварительному сговору. Потому грозит тебе ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере – почти 32 с половиной миллиона рублей!

Предприниматель всячески доказывает, что он декларировал оборудование с конкретными, особыми техническими характеристиками, которые были изменены по просьбе заказчика. Это подтверждает и Министерство промышленности и торговли РФ.

А таможенники одно твердят: «Ничего не знаем, недавно ввозили схожее оборудование, и налог за него заплатили. Плати и ты!». (Чемоданы одинаковые? Одинаковые! Значит – плати!).

Ко всему прочему ещё и направляют уведомление о неуплаченных в установленный срок таможенных пошлинах. Тем самым сумма возрастает с 32 с половиной миллионов до 37 с половиной миллионов рублей.

Неведеев направляет заявление в Арбитражный суд Свердловской области и просит признать решения таможенного органа недействительными.

Не дожидаясь решения Арбитражного суда, Уральская оперативная таможня возбуждает уголовное дело.

И даже после того, как Арбитраж отменяет решение таможни, уголовное дело не прекращают.

Тогда предприниматель пишет мне. Тут же направляю обращение руководителю Федеральной таможенной службы Булавину, прошу провести проверку и прекратить уголовное дело.

Спустя две недели получаю ответ: уголовное дело Уральской оперативной таможни прекращено в связи с отсутствием события преступления.

А человеку понадобился почти год, чтобы это доказать!

Ещё одна победа в нашу копилку! Работаем дальше…

кейс Защита бизнеса таможня Налоги

A_Chto_Titov

10 фев 2020 в 11:26

Похожие материалы
Комментарии (8)
neor

10 фев 2020 в 12:33

Спасибо вам, Борис Юрьевич, за вашу деятельность!
IndiaRoze

10 фев 2020 в 12:35

жуть бы что творилось, будь в России прецедентное право
Voronkov

10 фев 2020 в 12:37

А таможенникам хотелось кушать!
VitaSerova

10 фев 2020 в 12:44

Интересно. каково соотношение таких историй и тех, которые заканчиваются реальными сроками
Alezzz

10 фев 2020 в 12:45

И это ещё статистика никогда не учтёт тех, кого не услышали вообще
Veazrum

10 фев 2020 в 21:17

А когда-нибудь в нашей стране будет такой порядок, что чиновник (следователь, прокурор, Папа Римский и т.тд. ) незаконно возбудивший уголовное дело сам ответит по полной программе? Может прилетела бы несколько раз такая "ответочка" и меньше произвола стало бы?
Novostnik

13 фев 2020 в 0:33

Хорошо, что в нашей стране есть грамотные люди!
SergeyVorobyev

14 фев 2020 в 9:13

Цитата в заголовке отличная!