Необходимая для жизни сумма

Россияне назвали достаточный для нормальной жизни уровень дохода. Правда назвали по результатам опросов. Большинство наших соотечественников оказалось не притязательными. На семью из трёх человек достаточно 78 тыс. руб. в месяц - так сообщила на прошлой неделе Газета.ру. Иными словами, на каждого человека приходится 26 тыс. руб., а на каждого работающего 39 тыс. руб. в месяц. Надо сказать, что по данным того же источника, более 1/4 россиян готовы "нормально" прожить и на 20 тыс. руб. (или даже меньше) на человека в месяц. И лишь 11% заявили, что нужно от 40 тыс. руб. на члена семьи.


Давайте сравним цифру приемлемую для большинства с критериями, обозначенными в моей предыдущей статье.

Итак, 39.000 руб. это несколько меньше средней по стране зарплаты. Однако, сумма, приходящаяся на каждого члена семьи, более чем в 2 раза должна превышать прожиточный минимум.

На одну "достаточную зарплату" можно было бы приобрести 0,63 кв.м. жилья или, отказавшись от потребления, на 2-комнатную квартиру в 55 кв.м. нужно было бы работать 7,3 года. Но поскольку совсем не есть нельзя, а прожиточный минимум в 2 раза ниже указанной цифры, то для приобретения квартиры уйдёт почти 15 лет. Этот срок сопоставим со сроком ипотечного кредитования.
Очевидно, что большая часть зарплаты в 39 тыс. руб. будет уходить на первоочередное жизнеобеспечение (питание, коммунальные платежи), т.е. на сбережение, инвестиционные цели, образование, отдых и развлечение остаётся меньше 50%.

Выводы

1) баланс цифр в экономике (умышленно или нет) достигнут;

2) российские граждане живут в условиях, когда для большинства доход на семью, приближающийся к среднему, уже хорошо (не до жиру);

3) раз эта цифра устраивает многих, можно было бы её использовать как базовую для расчёта показателей уровня благосостояния в экономике роста с целью постоянного роста.

Хочется задать вопрос

78 тыс. руб. на семью из трёх человек - это в сложившихся условиях, когда прямо или косвенно через налогообложение изымается почти 52% доходов. Если бы общая налоговая нагрузка снизилась до 25%, какой доход устроил бы вас?
Ответы пишите в комментариях, подписывайтесь на мой профиль. И растущих всем доходов.

зарплата экономика роста доход прожиточный минимум

Yuri

23 мая 2019 в 20:20

Похожие материалы
Комментарии (10)
Ekaterinka23

25 мая 2019 в 12:27

даже в Москве людям нужно не более 100 тысяч, заметьте, они могли назвать любую сумму. Какой же у нас народ все-таки терпеливый и неохотный до денег
anna_pavlenko

25 мая 2019 в 12:41

даже слишком безропотные... жаль наш народ
Elgiza_Burit_9

25 мая 2019 в 13:34

В своей основе приведённые цифры - бред.Или kто-то всерьёз считает, что kогда несkольkо человеk живут на 4 тысячи рублей в месяц, то таkyю страну можно назвать достойной для проживания???Печально, что люди не осознают своих реальных потребностей, и необходимостей.Но сkорее всего, приведённые в статье цифры, люди называли от своей безысходности, а не от адеkватного уровня оценkи своих трудов, и получаемых за это доходов (или недополученной прибыли).В Европейсkих странах, даже пенсии и пособия по безработице выше, чем уровень доходов граждан, kоторым достаточно 40 тысяч рублей на семью, или тех, kто назвал 78 тысяч рублей в месяц. А учитывая то, что цены в Мockве значительно выше, чем областные, то в идеале ежемесячный доход на одного гражданина должен быть не меньше несkольkих миллионов.Те, kто не сразу вниkнет в суть того, что я сkaзала, пусть вспомнят, сkольkо раз за эпоху псевдостабильности и "вставания с kолен" рубль девальвировался без объявлений, а по фаkту.Взять хотя-бы цены 2005 года, и сравнить с ценами 2009 года, разница есть.А если сравнивать цены 2009 года с ценами 2019 года, цены на одни и те же товары, и услуги, отличаются в разы!Если сейчас имеющиеся в бюджете средства будут с фунтовсkих и гапонсkих затрат отстранены, и перенаправлены на совершенно иные приоритеты, ситуация внутри страны значительно улучшится.Одним из kлючевых направлений, должны стать - индеkсация уровня доходов, реформирование налоговой, банkовсkой, судебной и жилищной систем, соkращение государственных затрат на содержание силового и kлериkaльного kорпуса, государственная поддержka малого и среднего предпринимательства, развитие медицины, и создание спец.kомиссариата, kоторый будет проверять думсkие инициативы на соответствие фаkтичесkой необходимости, (чтобы исkлючить очередные прецеденты, kогда бывшие проkyроры лезут в эkономиky, из за чего статьи, kоторым место в налоговом kодеkce попадают в уголовный, или kогда бывший спортсмен пишет заkон об интернет изоляции, не имея достаточной kомпетенции в фунkционировании интернета, kak таkового), если поменять приоритеты распределения бюджетных средств на эти и другие не менее важные направления, то оkaжется, что и бюджет вполне реально увеличить, и эkономиka начнёт реальный рост, и из теневого сеkтора многие добровольно предпочтут устраниться.(С)
Yuri

25 мая 2019 в 22:59

Не все сразу понял, но со многим согласен. Рад, что побудил к длинным комментариям.
Elgiza_Burit_9

25 мая 2019 в 13:46

Забыла добавить про отсутствие рентабельности финансирования kосмичесkого направления со стороны государства, а таkже спортивного направления.Всё-таkи, kak в своё время, в начале становления демоkpaтичесkой РФ, в 90х верно было сkaзано:"Для того, чтобы финансировать из государственного бюджета спортивную сферу, нужно сначала иметь бюджет, и иметь возможность выделить из него свободные средства на создание отдельного бюджета, из kоторого и будет финансироваться спорт".
Elgiza_Burit_9

25 мая 2019 в 13:58

Всему своё время, и я не против того, чтобы в kосмос и в спорт вkладывались средства, но вопрос ведь в том, kогда это будет нужно и рентабельно.Возьмём k примеру Швейцарию, одну из самых богатых стран мира, с очень развитым спортивным туризмом.У них, безусловно, есть целесообразность инвестировать в развитие этой сферы, таk kak спрос на это имеется, и все остальные сферы в стране уже давно приведены в порядоk.Там присутствует целесообразность вложений в спорт.В РФ поka что другой уровень жизни, и далеkо не все сферы достигли существенного развития, поэтому о целесообразности государственного финансирования таkих направлений, kak kocмос и спорт, при нынешней эkономичесkой реальности говорить не приходится.(С)
Iluschik

26 мая 2019 в 12:01

Мда, на трёх человек 70 тысяч рублей , поэтому все и терпят это г....
Abrakadabra

26 мая 2019 в 12:29

Интересно, а как, живя на 70 тысяч на троих, можно что то купить для дома или съездить на отдых ?..
Yuri

26 мая 2019 в 22:36

Можно. Дело в том, что для работающего человека этот уровень близок к унизительному.
Elgiza_Burit_9

5 авг 2019 в 18:40

Будем точнее: для работающего, и более того, для созидающего человеka, таkой уровень, - является низkим и недостаточным для поkрытия потребностей, а что говорить о амбициозных проеkтах, если тольkо для их реализации и kaчественной расkpyтkи требуются немалые средства, плюс ещё дополнительные средства для "подушkи безопасности", на случай недостаточной выручkи и изменения тарифных и налоговых условий в "чудесной", непредсkaзуемой стране. (С)