СССР без Сталина: а что бы было?
Вопрос к исторической науке имеет опосредованное отношение и носит скорее манипулятивный характер, т.к. задается в сослагательном наклонении, а у нас нет никакой другой истории, кроме той, что мы имеем и частью этой истории является сталинская диктатура.
НО если вспомнить о том, что большевистский проект изначально так же был и проектом радикальной политической и экономической модернизации, то личная роль Сталина в модернизации представляется не очевидной.
В 1920-е годы, как внутри партии, так и в профессиональной среде инженеров и экономистов, шла активная дискуссия по широкому кругу теоретических и практических проблем, связанных с модернизацией. Даже внутри ВКП (б) (если сильно обобщать) в 1920-е годы было, как минимум, 2 крупных проекта модернизации, которые боролись между собой - это проект "первоначального социалистического накопления" Преображенского и проект Бухарина, который подразумевал дальнейшее развитие курса НЭП в отношении рыночной экономики в аграрном секторе и мелкой промышленности.
На самом деле проектов модернизации было гораздо больше и полемика велась на довольно серьезном теоретическом уровне с участием таких признанных во всем мире ученых экономистов, как Н.Д, Кондратьев, В.А. Базаров, А.В. Чаянова. На материалах их теоретических и практических наработок была создана известная модель Леонтьва "затраты - выпуск", за которую он получил Нобелевскую премию по экономике. Теорию больших экономических циклов после Кондратьева развивал известный экономист Иозеф Шумпетер, а позднее она стала одной из основ школы мир-системного анализа.
Если говорить о Сталине, то у него изначально не было и не могло быть никакого серьезного модернизационного проекта, т.к. он просто был мало компетентен в вопросах экономики. Его поддержка той или иной точки зрения была подчинена исключительно его личным утилитарным политическим задачам в борьбе за власть. Именно поэтому после разгрома "левой оппозиции" во главе с Троцким он так быстро сам переформатировался в левую сторону и начал борьбу со своими вчерашними друзьями и противниками Бухариным и Рыковым, обвинив их в "правом уклоне".
Более того, эволюция ВКП (б) в сторону авторитаризма, апофеозом которого стала личная диктатура Джугашвили, нарушение баланса между политическими и хозяйственными вопросами в пользу первых, репрессии против квалифицированных кадров (упомянутые выше экономисты Базаров, Чаянов и Кондратьев были осуждены по сфабрикованным делам в начале 1930-х, а в период "большого террора" Кондратьев и Чаянов были расстреляны) процесс модернизации, безусловно, замедляли. Принятый в конце 1927 года на XV съезде ВКП (б) проект "пятилетки" был абсолютно нереалистичным в отличие от разработанного специалистами ВСНХ под руководством профессора А.М. Гинсбурга (расстрелян в 1937) проекта пятилетнего плана, который был отвергнут. Одним из последствий принятия непосильных и нереалистичных планов в конце 20-х годов стал известный голод начала 30-х, жертвами которого стали миллионы советских граждан.
В качестве итога можно сказать следующее: большевистский проект был проектом модернизационным изначально, как внутри ВКП(б), так и вне ее в СССР имелись человеческие и интеллектуальные ресурсы для ее осуществления
Самые первые рождественские подарки
На Рождество принято дарить друг другу подарки. Эта традиция восходит...
Арбуз после 400 лет генетической модификации
Вот, как изменился арбуз за 400 лет.
8 мар 2019 в 13:04