Все дозволено

Статья Суркова (https://echo.msk.ru/blog/statya/2368875-echo/) - это гимн произволу, беззаконию и безнравственности. Беда только в том, что в условиях отсутствия закона, ничьи жизнь, здоровье и свобода не гарантированы, включая того же Суркова, Путина, Медведева и всех прочих рангом пониже. Кейс Арашукова лишнее тому доказательство. Мне известно, что такое оружие. Однажды в карауле один человек решил подшутить над часовым. Подошел и снял магазин с автомата. Часовой заметил это и предложил ему вернуть магазин по-хорошему. Получил отказ. Снял автомат, достал второй магазин из подсумка, вставил в автомат, снял с предохранителя, дослал патрон в патронник и навел на похитителя магазина. Лицо у того стало серого цвета. Часовой имел полное право открывать огонь на поражение. Инцидент предотвратили окружающие, они отняли у впавшего в ступор незадачливого похитителя магазин и вернули часовому. Но в условиях произвола никто не станет вмешиваться в этот конфликт. Да и "Братьев Карамазовых" Сурков видимо не читал. Я не удивлюсь, если спустя какое-то время Сурков или Медведев, да кто угодно, будут убиты или арестованы. Я вовсе не желаю им ничего подобного, но юридически разницы между Немцовым и Путиным нет никакой. Сам Сурков в своем опусе утверждает, что государство Путина будет существовать и без него, и это утверждение снижает значимость Путина в этом государстве до нуля. Путин не нужен государству Путина. Какой можно сделать вывод? Что Путина это государство может сдать в любой момент, как, впрочем, и любого вельможу. В итоге, если "все дозволено", то никому ничего не гарантировано. В принципе, этот опус Суркова скорее уничтожает государство Путина, нежели усиливает его. Гибридная законность все таки более живуча, нежели полный произвол по Суркову, хотя противоречий и там не избежать, и они будут накапливаться.