От каждого по способности - каждому по труду

Размышляя над феноменом Прюит-Игоу, невозможно обойтись без обращения к идеям социализма.

см. пост https://ludirosta.ru/post/padayushchie-bashni-minoru-yamasaki_2219

Социали́зм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство.

Именно идеи социальной справедливости, вернее ее восстановления после столетий рабства, затем сегрегации, привели к созданию социального комплекса жилья достаточно высокого класса, если мы говорим о Сент-Луисском эксперименте. Во французском Сарселе, например, жилье класса HLM (социальное жилье) было построено для мигрантов, в первую очередь, из французского Алжира. Высоким качеством оно не отличалось, в начале строительства только 41% квартир имел санузел.

В американском же комплексе при всем внешнем минимализме архитектором была создана очень удобная среда, которая позволяла не просто проживать, но и общаться, отдыхать, заниматься спортом. При создании проекта Ямасаки Минору взял на вооружение принципы Ле Корбюзье: современность, функциональность, комфорт, где последнее было далеко не последним по значению.

С чем было связано появление столь масштабного и дорогостоящего проекта, предназначенного не для элиты, а, совсем напротив: для тех, кто привык жить в трущобах, обходясь без самых необходимых удобств.

Очевиднее всего, из-за чувства вины, которое белые испытвали по отношению к потомкам вывезенных из Африки и нещадно угнетаемых рабов. Восстановление справедливости по отношению к ним требовало не только свободы, которая появилась, когда было отменено рабство, но и равенства.

Рвенство же пока заявлялось только на законодательном уровне - закон о гражданских правах президента Линдона Б. Джонсона, но в реальной жизни о равенстве речь пока не шла. Первоначальная идея создания двух комплексов для одинаково комфортного проживания белых и афроамериканцев как раз и являлась идеей материализации этого самого равенства. Потом ее и вовсе заменили на совместное проживание в одном комплексе

Кроме того, в образованном американском обществе тогда были очень сильны левые идеи. Как бы то ни было, Советский Союз, победивший вместе с Америкой в страшной войне, демонстрировал значительные успехи не только в военной области. То, что бедный человек непременно является жертвой жестокого капиталистического мира, принималось как аксиома. А если он еще и из наиболее угнетенного слоя, то дать крышу над головой (и очень комфортную) за чисто символическую плату, которая шла только на содержание, - не жертва, а долг каждого порядочного человека.

Мысль о том, почему, все-таки, "каждому по труду", а не "по потребностям", очевидно, общество не беспокоила. Счиалось, что получив те же блага, что и остальные, человек автоматически встанет на их уровень развития общественного сознания и станет полезным членом общества. А зря.

Люди, не умеющие созидать, умеют только разрушать. Принимая даримое как должное, они не считают нужным относиться к переданному бережно, ибо "еще дадут".

Люди, привыкшие жить в "городских джунглях" и не мотивированные выйти из них (например, необходимостью зарабатывать на ту же крышу над головой), превратят любое место в родные джунгли. (Джунгли здесь употребляется исключительно как общепринятый штамп, хорошо передающий систему взаимоотношений).

Возможно, когда в России богатства, накопленные малой частью населения, перешли к бОльшей, от деградации общество спасла необходимость выживать. Войны, голод, противопоставление всему миру, разруха и экономическая отсталость. Преодолевая это, Россия была вынуждена созидать, как ни парадоксально это звучит.

Принципы коммунистического распределения богатств пока нигде не реализовались даже частично. Недавно сообщили, что провалился и эксперимент по гарантированному пособию для неработающих, которое сохранялось и в случае, если они находили работу. Никто просто не стал ее искать.

Пока социализм невозможен.

Или никогда?

​​​​​​​