И снова движимое/недвижимое

Мы уже писали, что проблема определения "недвижимости" окончательно потеряла не только определенность, но и очевидную "связанность" с землей.

Даже размещали тест, отнюдь не шуточный, а основанный на судебной практике.

По сути, это лотерея, сравнимая даже не со Спортлото, а с тривиальными наперстками, если кто помнит "лихие/святые" девянеостые.

Чтобы не гадать, вот очередная порция судебных казусов

от ФНС.

ФНС собрала выгодные ей решения в одно письмо (№БС-4-21/17216@ от 28.08.2019) и отправила в нижестоящие инспекции.

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2006№ Ф09-6605/06-С3по делу № А76-1839/2006 (для объекта типа «вдольтрассовая кабельная линия связи газопровода-отвода»);
  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2008 по делу№ А12-7360/08 (для объекта типа «замощение»);
  3. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013№ 1160/13 (для объекта типа «ограждение»);
  4. Определение ВС РФ от 03.09.2018№ 307-КГ18-13146 (для объекта типа «трансформаторная подстанция»);
  5. Определение ВС РФ от 11.12.2018№ 305-КГ18-20539 (для объекта типа «трубопровод»);
  6. Определение ВС РФ от 12.07.2019№ 307-ЭС19-5241 (для объектов типа «оборудование линии по производству …», «трансформаторная подстанция»).

Кроме перечисления самих судебных дел, инспекциям даны рекомендации по критериям для отнесения объектов имущества к недвижимости (за исключением воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания и иных объектов, относящихся к недвижимости в силу прямого указания федерального закона: земельные участки, жилые помещения и т.п.), вытекающие из положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации:

  • наличие прочной связи объекта с землей (например, сооружение объекта на монолитном железобетонном фундаменте, функциональное или технологическое соединение этого объекта с другими объектами подземными коммуникациями (кабельными электролиниями, проложенными в подземных траншеях и т.п.));
  • перемещение объекта невозможно без несоразмерного ущерба его назначению (в т.ч. способность объекта выступать в гражданском обороте в качестве отдельного объекта гражданских прав (в отличие от объектов, выполняющих исключительно обслуживающую (вспомогательную) функцию по отношению к объектам недвижимости, включая земельные участки, здания, сооружения); наличие у объекта самостоятельных полезных свойств, которые могут быть использованы в экономической деятельности независимо от земельного участка, на котором он находится, и других находящихся на общем земельном участке объектов недвижимости).
движимое имущество недвижимость суд

MarinaKarpova

30 сен 2019 в 14:17

Похожие материалы
Комментарии (1)
anna_pavlenko

3 окт 2019 в 16:14

вопрос недвижимости всегда очень острый