Омбудсмен подчеркивает, что вопрос отмены ИП подниматься НЕ ДОЛЖЕН

Сегодня омбудсмен по правам предпринимателей Борис Титов, за которым я по привычке слежу еще со времен неудачного совместного партстроительства (слава богу, не затянувшегося до нынешних славных времен), заставил меня усомниться в его добром здравии. Он, я знаю, болел ковидом не так давно. Вдруг, думаю, осложнения? Потому что иначе как осложнениями то, что я прочел в ТАСС насчет ИП, объяснить было нельзя.

Омбудсмен, как его процитировало информагентство, заметил, что ИП имеет некоторую нелогичность в вопросе вывода средств.

«У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность», – так сказал Титов.

«Нелогичность», замечу я вам, нынче сам по себе термин подозрительный, а то и антирежимный. Не надо умничать!

Мне с ходу написали в «личку» два знакомых ИП: мол, чо это он, с дуба рухнул? Это я очень мягко излагаю суть их текстов.

Формально Титов, как ни противно, прав. Во всем мире действительно существуют ИЛИ самозанятые, ИЛИ юридические лица – компании.

Первые не имеют права нанимать людей на работу, а в компаниях существует разделение финансовой ответственности: деньги компании и личные деньги. Но мало ли чего существует во всем мире. У нас же особенная стать. И прежде чем пересаживать на нашу скудную почву иноземные штучки, надо сразу же предусмотреть те генетические мутации, которые непременно проявятся при общении этой штуки с нашей бюрократией.

Потом, слава богу, выяснилось, что Титов не испытывает осложнений от ковида. Это я понял через тот же ТАСС, из уточнений омбудсмена. Идею отмены института ИП с сохранением института самозанятых ранее выдвигали эксперты Института экономики роста им. Столыпина П.А., где Титов возглавляет наблюдательный совет.

Однако сам омбудсмен подчеркивает, что на практике вопрос отмены института ИП в обозримом будущем подниматься НЕ ДОЛЖЕН.

И что пока «идея однозначного разделения бизнеса на самозанятых и юридических лиц – философски правильная в дальней перспективе, но пока что это предмет интереса экспертов, но не власти» (то есть он опять умничает, никак не отвыкнет от своих высокообразованных привычек).

«Эксперты», мне кажется, чуток подставили председателя наблюдательного совета. Там разные люди, «под Столыпиным» вообще-то, я одного давеча забанил даже за мракобесные, на мой взгляд, политические воззрения.

А омбудсмен все же ранее десятки раз, справедливости ради, высказывался в адрес тех же ИП вполне здраво и в порядке однозначной поддержки.

И, насколько я знаю, сути своей позиции не менял. Он, как мне кажется, верит в силу «лягушки, взбивающей сметану из молока», даже из такого молока, которое у нас тут под ногами разлито. Я в это не очень верю, но отношусь к таким его усилиям с большим уважением. И многие, в том числе ИП-эшники, благодаря его в том числе таким «лягушачьим» усилиям, вынужден признать, еще не сдохли в нашем чудном инвестклимате. Так что с ИП все будет в порядке. Действительно неправильно поняли, получается.

Но совет по старой дружбе я бы омбудсмену все же дал.

• Во-первых, не надо «на автомате» поддерживать «экспертов» из «родного института». Они пишут не для практической жизни, а для гимнастики ума и вообще ХЗ зачем иногда.
• Во-вторых, стоит учесть особенности нынешней журналистики, в том числе (и особенно) государственной. Там НЕ ПОНИМАЮТ нюансов. И в силу общего упадка образования, и в силу привычки подавать инфу по типу «черное-белое». Умничать и употреблять всуе в разговоре с этими людьми термины типа «нелогичность» – это самострел. Всякие сложные рассуждения обязательно извратят до неузнаваемости и направят еще и против вас.
• В-третьих, вырывание из контекста кажущейся мальчику-девочке-интервьюеру «хлесткой и яркой» цитаты – это нынче норма их работы. Даже если это искажает контекст. А часто его вообще они не понимают. Не дано.

А посему!

Все тексты, заявления и рассуждения надо требовать не только визировать лично, но и показать помощникам на предмет того, чтобы они прикинули, как это может быть подано именно в извращенном виде. Потому что именно так и подадут с высокой вероятностью.

А всем ИП – успокоиться и расслабиться. Все будет хорошо. В смысле без перемен. Не благодарите.