Уроки Великой Смуты

В истории нашего Отчества Великая Смута 17 века занимает особое место. Это то время, когда российская государственность оказалась на грани краха. Собирание земель вокруг Москвы, апофеозом которых стало образование Московского царства, чуть было не окончилось полным развалом, после которого само слово Россия вполне могло превратиться в исторический артефакт. В чем же причина такого экстремального напряжения, случившегося в то время в том обществе?

Надо сказать, что период Великой Смуты в достаточной степени обойден вниманием со стороны пропагандистов как советского периода, так и современными. То ли дело эпоха Петра Первого, или прообраз эффективного менеджера Иоанн Васильевич Грозный! Вот где есть развернуться... Что можно из этого извлечь в назидание лояльным сторонникам, чтобы еще больше укрепить их лояльность? Ну разве, что подвиг Ивана Сусанина, который лег в основу замечательной оперы М. Глинки "Жизнь за царя", которую в советскую эпоху стыдливо переименовали в "Иван Сусанин"...

По распространенному мнению Великая Смута началась в 1598 году, когда умер царь Федор Иоаннович, последний Рюрикович по прямой линии. Собственно пресечение этой династии и ставится главной причиной последовавшей затем Смуты. Да причем здесь династические тонкости? Даже сейчас есть роды былой российской аристократии, которые свое древо ведут от легендарного Рюрика. А тогда и вообще не было никаких проблем найти подходящего продолжателя династии. Просто его никто и не искал. Личность приемника царя Федора не вызывала никаких сомнений: Борис Годунов, а кто кроме него?

Конечно, Борис Федорович Годунов по родовитости уступал многим боярским родам. Но и тогда не все зависело от фамилии. Попав в ряды опричников он смог вполне себе сделать нормальную карьеру, в том числе женившись на дочери известного Малюты Скуратова, став к концу жизни Ивана Грозного ближайшим его доверенным лицом, укрепив этот статус женитьбой наследника на своей сестре Ирине. Иван Васильевич, понимая, что его сын Федор не способен быть полноценным правителем учредил что-то вроде регентского совета при нем, в который естественно вошел и Борис Годунов. После разного рода интриг Борис Федорович зачистил политическое пространство и стал фактическим правителем Российского государства. И продолжалось это 11 лет. Поэтому после смерти Федора Иоанновича особо-то и выбора не было. Кстати, Борис Первый не был узурпатором, который нагло присвоил трон. На царствие он был выбран Земским собором, как через каких-то 15 лет первый из Романовых. Поэтому дело не в династических вопросах...

Надо сказать, что итоги долгого правления Ивана Грозного мягко говоря не однозначны. Страна была буквально в разрухе. Не каждая война приводила к такому запустению. Достаточно сказать, что даже в Московском уезде, судя по источникам тех лет, после опричнины обрабатывалось примерно 16% пахотных земель. Разорились и обнищали многие помещики. Массовое бегство крестьян стало причиной отмены известного Юрьева дня. Массовые казни и убийства, разорение целых городов, едва посильные подати - страна переживала серьезный социально-экономический кризис.

Казалось, что с воцарением Федора Ивановича, за которого реально управлял государством его шурин, Московское царство начало вставать с колен. Стали бурно строиться новые города, крепости. Развернулось фортификационное строительство в столице. Годунов достиг реальных успехов во внешней политике. Государство стало проводить политику "открытых дверей", активно приглашая в Москву зарубежных купцов, врачей, прочих специалистов. Пытался Годунов обучать разным искусствам и ремеслам детей боярских за рубежом. То есть гораздо раньше он начал делать то, что потом реализовал Петр Первый.

Вот оно время благодатной стабильности. Но! Бывших опричников не бывает. Потому что опричнина - это образ мысли и восприятия окружающей действительности. Борис Федорович в отличие от своего наставника И.В. Грозного на массовые казни способен не был. Но его подозрительность, стремление во всем видеть приметы заговора привела к практике репрессий против боярской оппозиции. Сведение личных счетов с помощью доносов стало обычным делом. Однако эффект был прямо противоположен. Страна уже стала другой, она отошла от того ужаса, которым она была охвачена в поздние годы правления Ивана Грозного. Чтобы ее снова ввергнуть в такое состояние надо было развернуть такой террор, после которого померкла бы опричнина, а ее основатель был бы переименован в Ивана Мармеладного. Недотеррор вместо страха порождал злость на его инициатора. Уж лучше совсем без него...

Особую роль в тех событиях сыграла природная аномалия, которая привела к большому голоду в период с 1601 по 1603 года. Летом шли холодные дожди, даже выпадал снег. Это приводило к массовой гибели посевов и как следствие к неурожаям. Царь пытался бороться с голодом: в Москве были организованны общественные работы, начались массовые раздачи хлеба из царских амбаров... Есть воспоминания современников иностранного происхождения, которые были в Москве в это время, что общих резервных запасов зерна в стране было на четыре года, то есть страна могла бы вполне себе пережить голодные времена, что у Годунова не хватило политической воли заставить монастыри, богатых землевладельцев развернуть массовую распродажу зерна. Но ведь поди врет шельмец? Знаем мы этих евросоюзовских клеветников!

Многие другие меры тоже носили какой-то странный половинчатый характер: попытался зафиксировать цены на хлеб, но они выросли примерно в 100 раз. Начал раздавать деньги, но это при дефиците зерна было крайне не эффективно. Снова вернул Юрьев день, но как-то очень ограничено, всего на пару лет и не для всех...

Но и невиданные природные аномалии, и даже сильнейший голод не пошатнули Российского государства. Да, пошли слухи, что царевич Дмитрий чудесным образом выжил, что голод - это кара Господня за злодеяния царю Бориске, но это так, кухонные разговоры. Крестьянское восстание было усмирено, а главарь бунтовщиков некто Хлопок был пойман и казнен. Разбита банда сторонников первого самозванца с ним во главе. Вроде ничего не предвещает надвигающегося краха...

Как было сказано в одой великой книге, проблема не в том, что человек смертен, а в том, что он внезапно смертен. Ничего не предвещало скорой смерти московского царя. Да и было ему каких-то 53 года. По свидетельству иностранцев даже в те годы на Руси возраст в 80 лет был обычным делом. Через два месяца в результате мятежа был убит молодой царь Федор Годунов и его мать Мария Скуратова. Страна понеслась в пропасть Великой Смуты...

Так что же стало причиной Великой Смуты, которая едва не привела к полному краху Российского Государства? Напомним, что Годунов был избран на Земском соборе, то есть он вполне пользовался электоральной поддержкой и может быть, что если бы в каком-нибудь монастыре попробовали бы замерить его рейтинг, то он оказался бы вполне себе высоким. Но его попытки обрести опору своего положения в простом народе были неудачны, из-за половинчатых и непоследовательных действий по борьбе с голодом. Как сейчас модно говорить произошла десакрализация государственной власти. Но не это стало главной причиной.

Государство - это система. Любая система действует по своим внутренним законам. Попытка заставить часть государственной системы либо ее отдельные элементы работать в режиме беззакония, то есть произвола неизбежно приводит к полному разносу всей системы. Это как сломанная лопатка авиационной турбины, попадая дальше в двигатель, перемалывает его в хлам, так и беззаконные действия части системы разносят всю систему. Исключения составляют только те системы, где беззаконие положено в основу ее функционирования, но это другая история...

Годунов продолжил репрессивную практику опричнины, в условиях ее отсутствия. Вину пострадавших никто не разбирал, по сути они становились безвинными жертвами наветов и желания Правителя свести личные счеты. Народ устала от беззакония, и репрессивного произвола, которые ему постоянно учиняло родное государство. При этом в кризисной ситуации, где Государь должен был себя проявить истинным отцом нации, а созданная им система управления показать себя во всей своей эффективности, ведь эта система существует как раз так для подобных ситуаций, все вышло по-другому! И тогда народ решил, что ему такое государство как-то и не особо ему нужно...

Хорошо, что это все происходило так давно! И не имеет никакого отношения к нашим дням...