Дешёвый рубль не помогает импортозамещению

Мой интерес к этой теме зародился в 2010 году. Я прочитал в «Независимой газете» статью Константина Ремчукова с красноречивым названием "О недопустимости роста курса рубля". Тогда я написал статью, в которой позволил себе с доводами г-на Ремчукова не согласиться. С тех пор начал интересоваться литературой и научными исследованиями на эту тему. Вот темой денежной политики (с научной точки зрения) и занимаюсь: и вглубь, и вширь.

Сегодня вновь раскрыл «Независимую газету» (редко её читаю) - снова пишут «даже дешёвый рубль не помогает импортозамещению». Лавров, скажи им!

Не помогает! И не может помочь!

Ценовая конкуренция дополняет конкуренцию по качеству. Если вы не делаете продукт того качества, которое необходимо, чтобы добиться нужной цели, то бессмысленно его у вас покупать, даже если он дешёвый. «Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи», - говорят в русском народе в таких случаях.

Если у вас нет выхода на внешние рынки, а местное население обладает низкой покупательной способностью, потому что вы обесценили национальную валюту и лишили народ этой самой покупательной способности, то никто не будет покупать труды вашего хвалёного импортозамещения.

Чтобы делать качественные товары, технологически-отстающая экономика (каковой к превеликому сожалению является на сегодняшний день экономика  Российской Федерации) должна быть привлекательным местом для ввоза технологий. А для этого нужна крепкая стабильная валюта. Крепкая и стабильная. А не с искусственно заниженной на 40-50% стоимостью, которая к тому же продолжает дешеветь.

Все «экономические чудеса» на этом основаны (изучите, например, книгу Людвига Эрхарда "Благосостояние для всех", где автор германского экономического чуда подробно анализирует роль крепкой и дорогой немецкой марки в восстановлении послевоенной Германии). И Китай, когда из фабрики ширпотреба стал превращаться в нового экономического лидера планеты, тоже перешёл к укреплению, а не к удешевлению юаня.